"El mayor arrepentimiento de toda mi presidencia tiene que ser el error de Inteligencia en Irak. Mucha gente se jugó su reputación al decir que las armas de destrucción masiva eran una razón para derrocar a Sadam Hussein", afirmó G.W. Bush en una entrevista a la cadena ABC.
Ahora yo me pregunto… ¿Le hicieron una lobotomía al planeta entero, le sacaron medio cerebro y yo no me enteré por eso falté a la intervención? ¿No hay leyes contra este tipo de cosas? ¿No hay cortes internacionales que digan que no se puede invadir un país con una mentira como excusa y luego decir “ups….me equivoqué...jeje”?
Digo, porque a mi me da un poco de miedo que mañana caiga alguien a invadirnos, simplemente porque tenemos algún recurso natural valioso.
Nadie pide explicaciones por este tipo de cosas? Por ejemplo, los familiares de los 4000 militares norteamericanos que murieron. Si esos militares tenían un padre, una madre y un hermano (promedio), serían unas 12000 personas. Creo que es una cantidad más que suficiente como para demoler con sus propias manos la casa blanca antes de que el ejército llegue a masacrarlos en su propio país…. Y por qué no lo hacen?? Quizá simplemente porque todos los pueblos tienen el gobierno que merecen, pero el problema es que el gobierno norteamericano se ha proclamado gobierno del planeta entero, y lo más triste es que no fue una autoproclama, sino que el resto del mundo se lo ha permitido. Pero George está arrepentido y sabe que fue un error invadir Irak. Eso lo exime de toda culpa. Ahora ya está… dos Padre Nuestros, tres Ave Marías y el día en que muera va a ir a cielo a abrazarse con todos los niños y demás personas inocentes que por error y sin querer mató en Irak y en otros lados. Porque él tiene principios y que se sepa que no abandonó la invasión luego de que se supo que tales armas de destrucción masiva nunca existieron, para proteger a los inocentes… “fue una decisión difícil, especialmente porque mucha gente me recomendaba salir de Irak o retirarnos… …Si pones en peligro a niños, vas [a la guerra] para ganarla. La retirada hubiera comprometido mis principios”. Sin duda, un tipo de principios. La pregunta es cuáles son esos principios y a quiénes responden. De todas formas, las víctimas son gente pobre y tercer mundista…nada grave… perdidas razonables… todo sea por la causa… Las más graves seguro son las primeras 20 – 30 personas que matás. Luego se vuelve como inabarcable. O sea que si alguien mata por ejemplo a 2 estadios centenarios (medida abarcable uruguaya por excelencia) de gente, uno se lo puede imaginar. Ok, es mucha gente pero lo imaginás… es como toda la gente que asiste al fútbol uruguayo junta. Matás dos pájaros de un tiro. Pero ya cuando hablamos de miles y decenas de miles, imagino que la culpa y el remordimiento se diluyen. Es como que matar a uno te convierte en un asesino y matar miles en un libertario, en un protector de las buenas costumbres y valores (que siempre son los del mundo occidental por supuesto). Porque eso es lo que defienden… no invaden y matan gente porque quieren, lo hacen para que podamos seguir viviendo libres, con nuestras creencias y costumbre y en nombre de todo el mundo occidental. En realidad lo hacen nada más que por guita que ni siquiera se llevan ellos, pero igual… la excusa es la libertad. Pues que sepan que yo no quiero que maten a nadie en mi nombre…. Si quisiera hacerlo lo haría yo mismo, y tampoco necesito que un monigote corporativo me diga qué es bueno o malo para mi. Hay veces que me sorprendo a mi mismo pensando que debemos cambiar, que debemos hacer algo para revertir la situación en la que el planeta se encuentra hoy día, y de esta forma asegurar el futuro de la raza humana, pero luego lo pienso un poco mejor y me pregunto ¿para qué?
A me olvidaba de la perlita que nos dejó George en esta declaración. Vuelvan arriba del todo.. al principio. Las primeras 4 líneas…
¿Lo tienen??…jajaja es buenísimo.
“Mucha gente se jugó su reputación al decir que las armas de destrucción masiva eran una razón para derrocar a Sadam Hussein"… y me lo imagino diciéndolo convencido y con gesto de “mirá que importante esto que te estoy diciendo”
Alguien que le avise que mucha otra gente se jugó más que una reputación… se jugaron vidas, futuros, soberanía, miembros mutilados, padres, hermanos, hijos, tierra… sin duda uno de los jugadores apostó mucho menos y ganó mucho más…
"Los Estados poderosos sólo pueden sostenerse por el crimen. Los Estados pequeños sólo son virtuosos porque son débiles."
Mijaíl Bakunin
martes, diciembre 02, 2008
lunes, octubre 13, 2008
...
Pledge to go fur-free at PETA.org.
Normalmente pensaría que despellejar viva a una persona, a un ser humano igual que yo, y luego dejarlo tirado en una zanja para que muera después de horas de agonía, estaría mal... aunque después de ver esto creo no pienso de la misma forma... en todo caso empezaría quitandole la piel poco a poco a quienes promueven (comprando sus productos) lo que hace esta gente...
¿Que eso nos hace igual a ellos? la verdad es que no me importa...
jueves, agosto 21, 2008
...
Anoche me despertó un sueño irregular… Cerca de las dos de la mañana una voz aguda, sin rostro. Al principio, en el dormitorio oscuro no podía ver lo que era.
Le dije: “Lo siento. Tendrá que hablar un poco más alto”.
La voz me dijo: “Quiero que digas la verdad. No es fácil de hacer, porque la gente no quiere saber la verdad”.
Le dije: “¿Estás bromeando? ¿Qué se yo sobre la verdad?”
Pero la voz me dijo: “No te preocupes por la verdad. Yo te pondré las palabras en la boca”.
Pregunté: “¿Es la zarza ardiente? No soy Moisés”.
La voz dijo: “No soy Dios. ¿Qué tiene que ver con eso? No estamos hablando de verdades eternas y absolutas. Estamos hablando de la verdad pasajera, transitoria, humana. No espero que la gente sea capaz de la verdad pero por lo menos tiene el instinto de conservación”.
Le dije: “¿Por qué yo?”
La voz dijo: “Porque estás en la televisión , tarado… No te pido que camines por la tierra en arpillera predicando el Apocalipsis. Estás en la televisión”.
Pensé en eso por un momento.
Luego le dije: “Está bien”…
…No tengo que decirles que las cosas van mal. Todos lo saben. Es una depresión. Todos están sin trabajo o con miedo a perderlo. Un dólar no vale más que cinco centavos. Los bancos se van a la quiebra. Los tenderos guardan pistolas bajo el mostrador. Los inadaptados andan libres. Por ningún lado la gente parece saber qué hacer y no se ve el final. Sabemos que el aire es inadecuado para respirar y también lo es nuestra comida. Nos sentamos a ver la televisión mientras el anunciador nos dice que hoy hubo 15 homicidios y 63 crímenes violentos ¡como si así debiera ser! Sabemos que las cosas andan mal. Peor que mal. Una locura. Todo por todas partes es una locura, por eso ya no salimos. Nos sentamos en casa. Poco a poco el mundo en que vivimos se empequeñece. Todo lo que decimos es : “Por favor. Al menos déjennos en paz en nuestra casa. Quiero tener mi tostador, mi televisor, mis neumáticos con banda de acero. No diré nada. Sólo déjennos en paz”.
No los voy a dejar en paz. ¡Quiero que se enojen! No quiero protestas ni disturbios. No le escriban a su congresista. No sé qué decirles que le escriban. No sé qué hacer sobre la depresión, la inflación, los rusos, el crimen en las calles. ¡Todo lo que sé es que primero tienen que enojarse. Tienen que decir: “¡Soy un se humano, maldita sea. Mi vida tiene valor!”
Entonces quiero que ahora se levanten. Quiero que todos se levanten de sus sillas. Quiero que se levanten ahora y vayan a la ventana, la abran, saquen su cabeza y griten: “¡Estoy muy furioso, y ya no aguantaré más!”
Quiero que se levanten ahora. ¡Levántense! Vayan a las ventanas. Ábranlas, saquen su cabeza y griten: “¡Estoy muy furioso, y ya no aguantaré más!” Después pensaremos qué hacer sobre la depresión y la crisis del petróleo. Primero levántense de sus sillas, abran la ventana, saquen su cabeza y griten: “¡Estoy muy furioso, y no lo aguantaré más!”…
Algunos parlamentos de Howard Beale en Network (1976). Dirigida por Sidney Lumet.
Nada nuevo, es verdad. La alienación de una sociedad inmersa en una carrera consumista e idiotizada por los medios, esperando que los estados cumplan con su promesa de satisfacer sus necesidades básicas, viendo como sus mundos se reducen cada vez más a su espacio íntimo, en el que en teoría son dueños y señores si no fuera porque hasta en ese espacio íntimo, sus vidas están gobernadas por unos pocos que les dicen qué ver, qué comer, qué vestir y hasta qué preferencia sexual deberían tener. Nada nuevo, es verdad. Lo interesante es la mirada que se tenía hace más de 30 años de los problemas que hoy consideramos consecuencia de la locura y la velocidad de los tiempos que corren y de las nuevas tecnologías de entretenimiento (control). Quizá estas nuevas tecnologías, internet o lo que venga, sean las que en realidad están destinadas a salvarnos cumpliendo con la vieja promesa de un libre flujo de información y conocimiento, o terminen por perdernos según en manos de quiénes caiga su control. Vean la película y luego hablamos.
Le dije: “Lo siento. Tendrá que hablar un poco más alto”.
La voz me dijo: “Quiero que digas la verdad. No es fácil de hacer, porque la gente no quiere saber la verdad”.
Le dije: “¿Estás bromeando? ¿Qué se yo sobre la verdad?”
Pero la voz me dijo: “No te preocupes por la verdad. Yo te pondré las palabras en la boca”.
Pregunté: “¿Es la zarza ardiente? No soy Moisés”.
La voz dijo: “No soy Dios. ¿Qué tiene que ver con eso? No estamos hablando de verdades eternas y absolutas. Estamos hablando de la verdad pasajera, transitoria, humana. No espero que la gente sea capaz de la verdad pero por lo menos tiene el instinto de conservación”.
Le dije: “¿Por qué yo?”
La voz dijo: “Porque estás en la televisión , tarado… No te pido que camines por la tierra en arpillera predicando el Apocalipsis. Estás en la televisión”.
Pensé en eso por un momento.
Luego le dije: “Está bien”…
…No tengo que decirles que las cosas van mal. Todos lo saben. Es una depresión. Todos están sin trabajo o con miedo a perderlo. Un dólar no vale más que cinco centavos. Los bancos se van a la quiebra. Los tenderos guardan pistolas bajo el mostrador. Los inadaptados andan libres. Por ningún lado la gente parece saber qué hacer y no se ve el final. Sabemos que el aire es inadecuado para respirar y también lo es nuestra comida. Nos sentamos a ver la televisión mientras el anunciador nos dice que hoy hubo 15 homicidios y 63 crímenes violentos ¡como si así debiera ser! Sabemos que las cosas andan mal. Peor que mal. Una locura. Todo por todas partes es una locura, por eso ya no salimos. Nos sentamos en casa. Poco a poco el mundo en que vivimos se empequeñece. Todo lo que decimos es : “Por favor. Al menos déjennos en paz en nuestra casa. Quiero tener mi tostador, mi televisor, mis neumáticos con banda de acero. No diré nada. Sólo déjennos en paz”.
No los voy a dejar en paz. ¡Quiero que se enojen! No quiero protestas ni disturbios. No le escriban a su congresista. No sé qué decirles que le escriban. No sé qué hacer sobre la depresión, la inflación, los rusos, el crimen en las calles. ¡Todo lo que sé es que primero tienen que enojarse. Tienen que decir: “¡Soy un se humano, maldita sea. Mi vida tiene valor!”
Entonces quiero que ahora se levanten. Quiero que todos se levanten de sus sillas. Quiero que se levanten ahora y vayan a la ventana, la abran, saquen su cabeza y griten: “¡Estoy muy furioso, y ya no aguantaré más!”
Quiero que se levanten ahora. ¡Levántense! Vayan a las ventanas. Ábranlas, saquen su cabeza y griten: “¡Estoy muy furioso, y ya no aguantaré más!” Después pensaremos qué hacer sobre la depresión y la crisis del petróleo. Primero levántense de sus sillas, abran la ventana, saquen su cabeza y griten: “¡Estoy muy furioso, y no lo aguantaré más!”…
Algunos parlamentos de Howard Beale en Network (1976). Dirigida por Sidney Lumet.
Nada nuevo, es verdad. La alienación de una sociedad inmersa en una carrera consumista e idiotizada por los medios, esperando que los estados cumplan con su promesa de satisfacer sus necesidades básicas, viendo como sus mundos se reducen cada vez más a su espacio íntimo, en el que en teoría son dueños y señores si no fuera porque hasta en ese espacio íntimo, sus vidas están gobernadas por unos pocos que les dicen qué ver, qué comer, qué vestir y hasta qué preferencia sexual deberían tener. Nada nuevo, es verdad. Lo interesante es la mirada que se tenía hace más de 30 años de los problemas que hoy consideramos consecuencia de la locura y la velocidad de los tiempos que corren y de las nuevas tecnologías de entretenimiento (control). Quizá estas nuevas tecnologías, internet o lo que venga, sean las que en realidad están destinadas a salvarnos cumpliendo con la vieja promesa de un libre flujo de información y conocimiento, o terminen por perdernos según en manos de quiénes caiga su control. Vean la película y luego hablamos.
viernes, agosto 08, 2008
HEIMA
Sigur Rós significa en español "rosa de la victoria". OK...traducido suena hasta un poco cursi, pero una banda que ha logrado hacerce conocer y escuchar en el resto del mundo y particularmente en un lugar tan alejado de su país de origen (Islandia) como es Uruguay, merece todo el respeto. Sobre todo, teniendo en cuenta que la mayoría de sus letras están en un idioma que (si bien pertenece a la familia de las lenguas germánicas y puede tener muchas similitudes con otras) hablan sólo un poco más de 300.000 personas, y otras están en una jerga que practicamente sólo sus autores entienden. Por suerte el contenido de una pieza musical va más allá del significado de las palabras que componen la letra. Parte racional y parte sensorial me gusta llamarles. La parte racional tiene que ver con el significado arbitrario y siempre limitado de las palabras, la forma, estilo, claves, compases, matemática pura en gran medida. La parte sensorial tiene que ver con lo que tansmite, con lo que hacen sentir y hasta dónde te llevan las combinaciones de notas que, aunque siguen siendo solamente 7, se convierten el millones de sensaciones en las que también la voz como instrumento juega un papel fundamental, aunque no se entienda el significado literal de las palabras. Si quieren una definición más tradicional, se puede decir que se trata de grupo islandés de post-rock, con elementos de shoegazing y minimalismo (wikipedia), pero escucharlos dice un poco más de ellos. Y como para muestra basta un botón o una película en este caso, aquí les queda esto para ver y escuchar.
miércoles, agosto 06, 2008
...
Situación:
Sábado. 3 a.m. San José 905. Todo el edificio sin luz a raíz de que un vecino casi muere electrocutado por una canilla debido a que, quien hizo la instalación eléctrica en el lugar la dejó sin “tierra”. Cuadrilla de UTE solucionando provisoriamente el problema, haciendo cada 15 segundos algún comentario de las minas que pasan al boliche de al lado. Para colmo, garúa finito.
Funcionario 1: Uno de los 5 funcionarios de UTE en el lugar, sosteniendo una escalera en la que hay otro funcionario subido.
Funcionario 2: Funcionario de UTE subido a una escalera conectando unos cables
Otro: Cualquiera de los 3 funcionarios de UTE restantes, sentados cómodamente en las camionetas.
Personaje: Hombre de unos 40 años que sale del boliche de al lado con un par de amigos, quizá un poco escabiado.
Funcionario 1: (Mirándole el orto a una mina que acaba de pasar y casi cae al piso luego de tropezar con un cable) Uuuh… pero podés caerte nomás que yo te levanto… (risa socarrona)
-Sale el Personaje del boliche de al lado. Pasa por al lado del Funcionario 1. Lo mira y para. El Funcionario 1 le devuelve la mirada como preguntando “¿qué querés?”. El personaje se acerca y le dice.-
Personaje: Vos sos compañero del Lito.
Funcionario 1: (Descolocado ante el hecho de que esta figura lo conozca de algún lado) Sí…era…
Personaje: Ja… yo era compañero del Lito. ¿Te acordás que nos conocimos cuando él trabajaba en xxxx?
Funcionario 1: Aaah sí… ahora sí (le extiende la mano) ¿Cómo estás? Disculpá que te de la mano un poco sucia (digo yo que la traería sucia de la casa porque hasta el momento no había tocado nada). Vos sabés que yo te vi cara conocida pero viste como es esto… a veces no sabés…
Personaje: No…todo bien…. Yo lo que pasa que justo te vi con el uniforme y ta… Che… y cómo anda el Lito….¡Qué valor ese! ¿Sigue por ahí?
-El Funcionario 1 cambia la cara y pone el gesto de un padre que le está por explicar a su hijo que su tortuga, su único amigo en el mundo, se escapó y no hay nada que se le pueda hacer.-
Funcionario 1: Mirá…. El Lito murió… ya hace dos años que murió.
Personaje: (con gesto entre “metí la pata” y “cómo no me enteré”) ¿Murió el Lito? No te puedo creer (se agarra la cabeza)
Funcionario 1: Sssí… disculpá que te lo diga así viste…uno ya lo tiene como asumido porque lo vivió….pero bueno….murió
Personaje: No te puedo creer…(con expresión consternada) ¿Pero qué le pasó?
Funcionario 1: Y mirá… viste como era él que no se cuidaba mucho con las comidas y eso…va… estaba bastante pasado…. Y bueno…un día estaba en la casa, habían terminado de cenar y paff….cayó redondito…. Seco ahí quedó….no se pudo hacer nada….. quedó seco. Hace como dos años ya…. O más… (mira para arriba y le pregunta al Funcionario 2) Hace cuanto que murió el Lito? Dos años más o menos?
Funcionario 2: Noo…más… fijate que hace dos años murió el Jorge y antes murió Gomez…así que el Lito hace como tres años que murió….
Funcionario 1: (Dirigiéndose al Personaje) Claro… murió antes que Gomez. Así que hace como tres años ya que murió.
Personaje: ¿Gomez? ¿El de la xxxx? No me digas que Gomez también murió…
Funcionario 1: Uuuh…. Tampoco sabías…. Bueno sí…. Murió un tiempo después del Lito…. Disculpá que te de estas noticias…uno ya lo tiene asumido ¿viste?
Personaje: Que lo parió….no te puedo creer… Pero Gomez era un tipo sano….¿qué le pasó?
Funcionario 1: Sí era sano era…. Viste que era ciclista… bueno….un día iba en la bicicleta por allá por Piedras Blancas y fue a pasar un lomo de burro pero no vio que del otro lado había terrible pozo. Se le metió la rueda en el pozo y el salió volando para delante. Cayó y se partió la cabeza contra el piso… quedó ahí seco…no se pudo hacer nada parece…
Personaje: Uuuuhh….. qué increíble…
Funcionario 1: Sí...
-Los amigos del Personaje le gritan desde el auto para apurarlo-
Personaje: Bueno che….me tengo que ir…
Funcionario 1: Bueno dale… un placer y disculpá la noticia….
Personaje: No por favor… bueno que andes bien (le extiende la mano)
Funcionario 1: Igualmente viejo….nos vemos.
- Parece joda, pero el diálogo fue bastante así. Yo estaba a dos metros de ellos esperando que terminaran de arreglar la luz para poder cerrar la puerta e irme a dormir, intentando no largar la carcajada ante lo gracioso de la situación.-
Sábado. 3 a.m. San José 905. Todo el edificio sin luz a raíz de que un vecino casi muere electrocutado por una canilla debido a que, quien hizo la instalación eléctrica en el lugar la dejó sin “tierra”. Cuadrilla de UTE solucionando provisoriamente el problema, haciendo cada 15 segundos algún comentario de las minas que pasan al boliche de al lado. Para colmo, garúa finito.
Funcionario 1: Uno de los 5 funcionarios de UTE en el lugar, sosteniendo una escalera en la que hay otro funcionario subido.
Funcionario 2: Funcionario de UTE subido a una escalera conectando unos cables
Otro: Cualquiera de los 3 funcionarios de UTE restantes, sentados cómodamente en las camionetas.
Personaje: Hombre de unos 40 años que sale del boliche de al lado con un par de amigos, quizá un poco escabiado.
Funcionario 1: (Mirándole el orto a una mina que acaba de pasar y casi cae al piso luego de tropezar con un cable) Uuuh… pero podés caerte nomás que yo te levanto… (risa socarrona)
-Sale el Personaje del boliche de al lado. Pasa por al lado del Funcionario 1. Lo mira y para. El Funcionario 1 le devuelve la mirada como preguntando “¿qué querés?”. El personaje se acerca y le dice.-
Personaje: Vos sos compañero del Lito.
Funcionario 1: (Descolocado ante el hecho de que esta figura lo conozca de algún lado) Sí…era…
Personaje: Ja… yo era compañero del Lito. ¿Te acordás que nos conocimos cuando él trabajaba en xxxx?
Funcionario 1: Aaah sí… ahora sí (le extiende la mano) ¿Cómo estás? Disculpá que te de la mano un poco sucia (digo yo que la traería sucia de la casa porque hasta el momento no había tocado nada). Vos sabés que yo te vi cara conocida pero viste como es esto… a veces no sabés…
Personaje: No…todo bien…. Yo lo que pasa que justo te vi con el uniforme y ta… Che… y cómo anda el Lito….¡Qué valor ese! ¿Sigue por ahí?
-El Funcionario 1 cambia la cara y pone el gesto de un padre que le está por explicar a su hijo que su tortuga, su único amigo en el mundo, se escapó y no hay nada que se le pueda hacer.-
Funcionario 1: Mirá…. El Lito murió… ya hace dos años que murió.
Personaje: (con gesto entre “metí la pata” y “cómo no me enteré”) ¿Murió el Lito? No te puedo creer (se agarra la cabeza)
Funcionario 1: Sssí… disculpá que te lo diga así viste…uno ya lo tiene como asumido porque lo vivió….pero bueno….murió
Personaje: No te puedo creer…(con expresión consternada) ¿Pero qué le pasó?
Funcionario 1: Y mirá… viste como era él que no se cuidaba mucho con las comidas y eso…va… estaba bastante pasado…. Y bueno…un día estaba en la casa, habían terminado de cenar y paff….cayó redondito…. Seco ahí quedó….no se pudo hacer nada….. quedó seco. Hace como dos años ya…. O más… (mira para arriba y le pregunta al Funcionario 2) Hace cuanto que murió el Lito? Dos años más o menos?
Funcionario 2: Noo…más… fijate que hace dos años murió el Jorge y antes murió Gomez…así que el Lito hace como tres años que murió….
Funcionario 1: (Dirigiéndose al Personaje) Claro… murió antes que Gomez. Así que hace como tres años ya que murió.
Personaje: ¿Gomez? ¿El de la xxxx? No me digas que Gomez también murió…
Funcionario 1: Uuuh…. Tampoco sabías…. Bueno sí…. Murió un tiempo después del Lito…. Disculpá que te de estas noticias…uno ya lo tiene asumido ¿viste?
Personaje: Que lo parió….no te puedo creer… Pero Gomez era un tipo sano….¿qué le pasó?
Funcionario 1: Sí era sano era…. Viste que era ciclista… bueno….un día iba en la bicicleta por allá por Piedras Blancas y fue a pasar un lomo de burro pero no vio que del otro lado había terrible pozo. Se le metió la rueda en el pozo y el salió volando para delante. Cayó y se partió la cabeza contra el piso… quedó ahí seco…no se pudo hacer nada parece…
Personaje: Uuuuhh….. qué increíble…
Funcionario 1: Sí...
-Los amigos del Personaje le gritan desde el auto para apurarlo-
Personaje: Bueno che….me tengo que ir…
Funcionario 1: Bueno dale… un placer y disculpá la noticia….
Personaje: No por favor… bueno que andes bien (le extiende la mano)
Funcionario 1: Igualmente viejo….nos vemos.
- Parece joda, pero el diálogo fue bastante así. Yo estaba a dos metros de ellos esperando que terminaran de arreglar la luz para poder cerrar la puerta e irme a dormir, intentando no largar la carcajada ante lo gracioso de la situación.-
jueves, julio 24, 2008
Zeitgeist...
Tomense un tiempo para ver este documental.... o bájenlo de http://www.zeitgeistmovie.com y lo ven cuando puedan...luego me cuentan, pero si les gusta estaría bueno que lo pasaran y si no les gusta también...
jueves, mayo 22, 2008
...
- ¿Entonces? ¿Qué hacemos?
- No se… Yo aquí estoy bien.
- Si…yo también, pero quizá podríamos ir a casa y seguir la charla ahí.. no se… podríamos estar más cómodos, sin tanto ruido…
- Sí… aunque al no conocer tu casa, la probabilidad de que me sienta más cómoda en ella es tan alta como la probabilidad de que no lo haga, así que no veo por qué irnos y arriesgarnos a un arrepentimiento posterior.
- Bueno… sí… visto desde ese ángulo el razonamiento es bastante lógico, aunque yo no pensaba en ninguna situación incómoda... simplemente seguir la conversación, tomar y quizá fumar algo, y divagar un buen rato sin necesidad de contacto físico, aunque llegado el momento no me opondría a ello.
- O sea que te acercaste a mi y me empezaste a hablar sólo con la idea de llevarme a tu casa.
- Si fuera así te lo habría propuesto hace tres horas y media, después de decirte “hola”.
- Eso quiere decir que en ese momento no me considerabas lo suficientemente buena como para invitarme a tu casa.
- Exacto… que seas preciosa no quiere decir que me quiera acostar contigo.
- ¿Y qué cambió?
- Cambió que ahora sí me quiero acostar contigo.
- Pero.. ¿no me invitabas a tu casa simplemente a seguir la charla, tomar y quizá fumar algo y divagar un buen rato sin necesidad de contacto físico?
- Claro… pero también pienso que, después de haber estado charlando y cagándonos de risa toda la noche y de haberte dicho que sos preciosa, no aceptarías venir a casa si no quisieras acostarte conmigo.
- Buen punto.
- ¿Te parece? Creo que el "sos preciosa" fue muy “cliché”, además de ser una expresión bastante en desuso.
- Técnicamente, un “cliché” en desuso es una contradicción. ¿Cuál fue tu error?
- Es verdad... el “cliché” no fue la expresión en sí misma, sino haber dicho algo así. ¿También es un "cliché" un chico que se quiere hacer el inteligente frente a una chica y no lo logra? Punto en contra.
- Ja ja... No importa… la próxima seguro sale mejor…¿vamos?
- Dale.
- No se… Yo aquí estoy bien.
- Si…yo también, pero quizá podríamos ir a casa y seguir la charla ahí.. no se… podríamos estar más cómodos, sin tanto ruido…
- Sí… aunque al no conocer tu casa, la probabilidad de que me sienta más cómoda en ella es tan alta como la probabilidad de que no lo haga, así que no veo por qué irnos y arriesgarnos a un arrepentimiento posterior.
- Bueno… sí… visto desde ese ángulo el razonamiento es bastante lógico, aunque yo no pensaba en ninguna situación incómoda... simplemente seguir la conversación, tomar y quizá fumar algo, y divagar un buen rato sin necesidad de contacto físico, aunque llegado el momento no me opondría a ello.
- O sea que te acercaste a mi y me empezaste a hablar sólo con la idea de llevarme a tu casa.
- Si fuera así te lo habría propuesto hace tres horas y media, después de decirte “hola”.
- Eso quiere decir que en ese momento no me considerabas lo suficientemente buena como para invitarme a tu casa.
- Exacto… que seas preciosa no quiere decir que me quiera acostar contigo.
- ¿Y qué cambió?
- Cambió que ahora sí me quiero acostar contigo.
- Pero.. ¿no me invitabas a tu casa simplemente a seguir la charla, tomar y quizá fumar algo y divagar un buen rato sin necesidad de contacto físico?
- Claro… pero también pienso que, después de haber estado charlando y cagándonos de risa toda la noche y de haberte dicho que sos preciosa, no aceptarías venir a casa si no quisieras acostarte conmigo.
- Buen punto.
- ¿Te parece? Creo que el "sos preciosa" fue muy “cliché”, además de ser una expresión bastante en desuso.
- Técnicamente, un “cliché” en desuso es una contradicción. ¿Cuál fue tu error?
- Es verdad... el “cliché” no fue la expresión en sí misma, sino haber dicho algo así. ¿También es un "cliché" un chico que se quiere hacer el inteligente frente a una chica y no lo logra? Punto en contra.
- Ja ja... No importa… la próxima seguro sale mejor…¿vamos?
- Dale.
...
- No viejo… no tengo monedas.
- No pasa nada te lo limpio igual.
- No, no quiero que me lo limpies, porque no te voy a dar nada.
- No pasa nada, me la das a la vuelta.
- Pero a la vuelta en todo caso vuelvo por el otro lado y vos estás de este, así que no te la voy a poder dar tampoco
- Bueno…me la das otro día.
- No flaco…no entendés que no te quiero dar nada…ni ahora, ni después… Porque en realidad sí tengo monedas pero son mías y no te las quiero dar, pero tampoco me quiero sentir mal, porque me parece una mierda que tengas que limpiar vidrios, o vender lo que sea, o hacer malabares en los semáforos para poder comer. Pero si me limpias el vidrio, o veo tus malabares, o lo que sea, me voy a sentir en la obligación de darte algo y si no te lo doy me voy a sentir muy mal conmigo. Así que no quiero que me limpies nada y no quiero tener que verte pidiendo. ¿Qué derecho tenés vos a hacerme sentir mal?
- Está bien flaco…no te lo limpio.
- No…¿sabés qué? Ahora lo limpiás.. y te vas a llevar estas monedas. Pero que quede bien limpio, porque tampoco quiero pagar por un mal servicio. Aunque se que después que me vaya voy a terminar puteando por haberte dado algo y porque el vidrio quedó todo lambeteado.
- Pero flaco…ya está la verde.
- No me importa…que toquen bocina…vos limpiás el vidrio… ¿o qué? ¿ahora no querés limpiarlo? ¿mis monedas acaso no valen? Porque yo no se si te diste cuenta pero hay gente pidiendo monedas en todos los semáforos. Si vos no me prestás el servicio, algún otro lo va a hacer. Son como 30 semáforos de casa al trabajo y en todos hay gente pidiendo y ofreciendo algo a cambio. ¿A vos te parece que yo le puedo dar una moneda a todos? Podría darle 50 centésimos a cada uno y así no gastaría tanto, pero tendría que aguantar la cara de culo del que la recibe. Además me parece una falta de respeto darle a alguien 50 centésimos por limpiarme el vidrio, pero aunque lo hiciera, serían 15 pesos a la ida y 15 a la vuelta, por 20 días de trabajo, suponiendo que no salgo de mi casa los sábados y domingos, estaría regalando 600 pesos al mes, que pueden ser los 600 pesos que gasta uno en una sóla salida de joda, o los que gastás vos por mes en la leche de tu hijo. ¿Y quién tiene más derecho a gastarlos? ¿El que los tiene porque los laburó, o el que no los tiene poruqe no tiene laburo? Y de todas formas ¿cuántas veces en un día se puede limpiar un parabrisa? Me lo estarían volviendo a limpiar antes de que se seque la limpiada anterior. Pero ¿sabés qué? Igual no debería darle nada a nadie, aunque después me sienta mal. Porque en realidad ya no me afecta tanto. Ya estoy acostumbrado a que me pida gente de todas las edades y ya me acostumbré a decirles que no tengo nada, sabiendo que tengo un montón de monedas en el bolsillo.
- Ta bien flaco… dejalo así… te va a dar algo…
- No…pero yo quiero que me entiendas. En realidad no tengo nada contra vos ni contra ninguno de los que piden monedas… lo que no quiero es que existan… o sea… no es que no quiera que exista la persona, sino la situación que los lleva a tener que salir a pedir monedas… ¿me entendés?
- ¿Sabés qué pasa flaco? La única forma de terminar con ese problema es terminar con la gente a la que le importa. Salú…
- No pasa nada te lo limpio igual.
- No, no quiero que me lo limpies, porque no te voy a dar nada.
- No pasa nada, me la das a la vuelta.
- Pero a la vuelta en todo caso vuelvo por el otro lado y vos estás de este, así que no te la voy a poder dar tampoco
- Bueno…me la das otro día.
- No flaco…no entendés que no te quiero dar nada…ni ahora, ni después… Porque en realidad sí tengo monedas pero son mías y no te las quiero dar, pero tampoco me quiero sentir mal, porque me parece una mierda que tengas que limpiar vidrios, o vender lo que sea, o hacer malabares en los semáforos para poder comer. Pero si me limpias el vidrio, o veo tus malabares, o lo que sea, me voy a sentir en la obligación de darte algo y si no te lo doy me voy a sentir muy mal conmigo. Así que no quiero que me limpies nada y no quiero tener que verte pidiendo. ¿Qué derecho tenés vos a hacerme sentir mal?
- Está bien flaco…no te lo limpio.
- No…¿sabés qué? Ahora lo limpiás.. y te vas a llevar estas monedas. Pero que quede bien limpio, porque tampoco quiero pagar por un mal servicio. Aunque se que después que me vaya voy a terminar puteando por haberte dado algo y porque el vidrio quedó todo lambeteado.
- Pero flaco…ya está la verde.
- No me importa…que toquen bocina…vos limpiás el vidrio… ¿o qué? ¿ahora no querés limpiarlo? ¿mis monedas acaso no valen? Porque yo no se si te diste cuenta pero hay gente pidiendo monedas en todos los semáforos. Si vos no me prestás el servicio, algún otro lo va a hacer. Son como 30 semáforos de casa al trabajo y en todos hay gente pidiendo y ofreciendo algo a cambio. ¿A vos te parece que yo le puedo dar una moneda a todos? Podría darle 50 centésimos a cada uno y así no gastaría tanto, pero tendría que aguantar la cara de culo del que la recibe. Además me parece una falta de respeto darle a alguien 50 centésimos por limpiarme el vidrio, pero aunque lo hiciera, serían 15 pesos a la ida y 15 a la vuelta, por 20 días de trabajo, suponiendo que no salgo de mi casa los sábados y domingos, estaría regalando 600 pesos al mes, que pueden ser los 600 pesos que gasta uno en una sóla salida de joda, o los que gastás vos por mes en la leche de tu hijo. ¿Y quién tiene más derecho a gastarlos? ¿El que los tiene porque los laburó, o el que no los tiene poruqe no tiene laburo? Y de todas formas ¿cuántas veces en un día se puede limpiar un parabrisa? Me lo estarían volviendo a limpiar antes de que se seque la limpiada anterior. Pero ¿sabés qué? Igual no debería darle nada a nadie, aunque después me sienta mal. Porque en realidad ya no me afecta tanto. Ya estoy acostumbrado a que me pida gente de todas las edades y ya me acostumbré a decirles que no tengo nada, sabiendo que tengo un montón de monedas en el bolsillo.
- Ta bien flaco… dejalo así… te va a dar algo…
- No…pero yo quiero que me entiendas. En realidad no tengo nada contra vos ni contra ninguno de los que piden monedas… lo que no quiero es que existan… o sea… no es que no quiera que exista la persona, sino la situación que los lleva a tener que salir a pedir monedas… ¿me entendés?
- ¿Sabés qué pasa flaco? La única forma de terminar con ese problema es terminar con la gente a la que le importa. Salú…
viernes, abril 25, 2008
Una suerte de homenaje...
A la gente se le ha dado por tener hijos, casarse o morir. Tener hijos o morir es perfectamente entendible porque tiene que ver con nuestra naturaleza. Nacimiento y muerte. No creo que existan dos conceptos más antagónicos, aunque esto puede dar lugar a largas discusiones y algún hábil teórico de la fe podría llegar a convencernos de que en realidad son la misma cosa. Yo sigo creyendo en su antagonismo porque me parece más lógico que dos cosas que se encuentran en extremos opuestos, sean opuestas entre sí. Hasta el idioma, al menos el español, quizá por pura casualidad, confirma esta teoría asignando a “el nacimiento” un genero masculino y a “la muerte” un género femenino, que a simple vista parecen opuestos. Si lo son o no es otra discusión, pero resulta bastante significativo que los creadores de nuestra lengua, hayan dotado al momento más importante y feliz de la existencia con género masculino, y al (en teoría) más triste con género femenino. Es aquí donde volvemos al principio, al matrimonio, otra de las cosas que a la gente se le está dando por hacer, y que está relacionado con los conceptos antes citados, por estar más cerca de uno u otro según a quien se le pregunte. De todas formas no es algo que importe, tratándose de simples observaciones.
Volvamos al principio. La muerte es la única certeza en un mundo de incertidumbres. Es lo único en nuestras vidas que sabemos que va a pasar más allá de lo que hagamos. Eso es, en realidad, lo que para muchos la hace terrible. La vida entera es un cúmulo de reacciones que responden a acciones, la máxima expresión del libre albedrío y del “yo construyo mi propio destino”, salvo por la muerte. Sin duda no estamos hechos para saber con total certeza qué va a pasar mañana, dónde vamos a estar, con quién, haciendo qué. Esa es la parte divertida de vivir, porque por más que planifiquemos nuestra existencia, nunca tendremos total seguridad de lo qué ocurrirá, por ejemplo, cuando termine de escribir estas líneas, pero lo que sí sabemos es que un día nos vamos a morir. Esa certeza va en contra de nuestra naturaleza y es por eso que intentamos por todos los medios convertirla en incertidumbre. Qué pasa después, qué hay luego de la muerte, existe un Dios, un paraíso, un infierno… Esa es la verdadera contribución de la fe y la religión a nuestras vidas. Crear esa duda que nos permita vivir sin pensar “para qué si igual me voy a morir”. Claro, esta explicación funciona muy bien porque las personas tendemos a visualizar el fin sin prestar atención al recorrido. “Quiero llegar a esto, no me importa cómo ni lo que tenga que hacer. Simplemente quiero llegar a ese fin y me dijeron que para triunfar en la vida debía mantener siempre el foco en el lugar al que quiero llegar”. Aunque lo parezca, esto no es nada nuevo.
Por otro lado, también existe otro tipo de personas, que quizá no tengan el fin tan claro o sencillamente ni lo tengan, pero que se interesan más en el recorrido. A este tipo de personas no les interesa tanto la muerte, no es algo que les quite el sueño, porque para ellos vivir no se trata de sentarse a esperar el fin, sino de hacer, construir, compartir y eso es lo que dejan cuando se van. Este tipo de personas uno las identifica de los otros aunque apenas las conozca o las haya visto un puñado de veces.
Es verdad, no está bueno cuando alguien deja de estar de un día para el otro, pero es así. Simplemente es así y hay que recordarlos como vivieron. No puedo decir que se lo que se siente, quizá lo sepa pero no se si es así. Soy uno de esos extraños casos de una persona de 29 años que aun no ha “perdido” a alguien realmente importante en su vida. De todas formas, no hay que ser muy sensible para reconocer la pena y el dolor en los ojos de quienes sí han perdido a alguien, o imaginar cómo se siente su ausencia al día siguiente.
A pesar de todo esto quiero quitarle trascendencia a la muerte, porque cuanto más protagonismo tenga ella, menos quedará para la vida. Si tiene sentido vivir sabiendo que todo termina en la muerte, si tiene sentido construir, hacer, querer, sabiendo que de un día para el otro todo eso desaparece, eso no lo se. Pregúntenselo a un creyente. Lo único que se es que algo de esa persona que se va, queda y está bueno recordarla como alguien que estuvo y no como alguien que se fue. El día de mi muerte sólo quiero que se me cumplan dos deseos. El primero es no sobrevivir a mis hijos y el segundo es que muchos tiempo después de ese día, puedan encontrarse dos personas a las que realmente quise y decirse uno al otro:
- Ayer hicieron 5 años desde que murió xxx
A lo que el otro contestaría
- ¿ Y a mi qué me importa eso? Mañana hace 20 años que lo conocí.
El lector levanta la vista, mira a los oyentes, todos esbozan una leve sonrisa. Puntos suspensivos.
Volvamos al principio. La muerte es la única certeza en un mundo de incertidumbres. Es lo único en nuestras vidas que sabemos que va a pasar más allá de lo que hagamos. Eso es, en realidad, lo que para muchos la hace terrible. La vida entera es un cúmulo de reacciones que responden a acciones, la máxima expresión del libre albedrío y del “yo construyo mi propio destino”, salvo por la muerte. Sin duda no estamos hechos para saber con total certeza qué va a pasar mañana, dónde vamos a estar, con quién, haciendo qué. Esa es la parte divertida de vivir, porque por más que planifiquemos nuestra existencia, nunca tendremos total seguridad de lo qué ocurrirá, por ejemplo, cuando termine de escribir estas líneas, pero lo que sí sabemos es que un día nos vamos a morir. Esa certeza va en contra de nuestra naturaleza y es por eso que intentamos por todos los medios convertirla en incertidumbre. Qué pasa después, qué hay luego de la muerte, existe un Dios, un paraíso, un infierno… Esa es la verdadera contribución de la fe y la religión a nuestras vidas. Crear esa duda que nos permita vivir sin pensar “para qué si igual me voy a morir”. Claro, esta explicación funciona muy bien porque las personas tendemos a visualizar el fin sin prestar atención al recorrido. “Quiero llegar a esto, no me importa cómo ni lo que tenga que hacer. Simplemente quiero llegar a ese fin y me dijeron que para triunfar en la vida debía mantener siempre el foco en el lugar al que quiero llegar”. Aunque lo parezca, esto no es nada nuevo.
Por otro lado, también existe otro tipo de personas, que quizá no tengan el fin tan claro o sencillamente ni lo tengan, pero que se interesan más en el recorrido. A este tipo de personas no les interesa tanto la muerte, no es algo que les quite el sueño, porque para ellos vivir no se trata de sentarse a esperar el fin, sino de hacer, construir, compartir y eso es lo que dejan cuando se van. Este tipo de personas uno las identifica de los otros aunque apenas las conozca o las haya visto un puñado de veces.
Es verdad, no está bueno cuando alguien deja de estar de un día para el otro, pero es así. Simplemente es así y hay que recordarlos como vivieron. No puedo decir que se lo que se siente, quizá lo sepa pero no se si es así. Soy uno de esos extraños casos de una persona de 29 años que aun no ha “perdido” a alguien realmente importante en su vida. De todas formas, no hay que ser muy sensible para reconocer la pena y el dolor en los ojos de quienes sí han perdido a alguien, o imaginar cómo se siente su ausencia al día siguiente.
A pesar de todo esto quiero quitarle trascendencia a la muerte, porque cuanto más protagonismo tenga ella, menos quedará para la vida. Si tiene sentido vivir sabiendo que todo termina en la muerte, si tiene sentido construir, hacer, querer, sabiendo que de un día para el otro todo eso desaparece, eso no lo se. Pregúntenselo a un creyente. Lo único que se es que algo de esa persona que se va, queda y está bueno recordarla como alguien que estuvo y no como alguien que se fue. El día de mi muerte sólo quiero que se me cumplan dos deseos. El primero es no sobrevivir a mis hijos y el segundo es que muchos tiempo después de ese día, puedan encontrarse dos personas a las que realmente quise y decirse uno al otro:
- Ayer hicieron 5 años desde que murió xxx
A lo que el otro contestaría
- ¿ Y a mi qué me importa eso? Mañana hace 20 años que lo conocí.
El lector levanta la vista, mira a los oyentes, todos esbozan una leve sonrisa. Puntos suspensivos.
martes, abril 01, 2008
Calentamiento global, pero iluminado.
No pienso volver a prender las luces del auto durante el día. Si tienen que multar que multen, pero no pienso volver a hacerlo, sobretodo después de haberme quedado sin batería tres veces en un mes, por haber olvidado apagarlas. No pienso prenderlas y me reservo el derecho de pasarle por arriba al oficial de tránsito que me quiera multar por ello. A medidas estúpidas, respuestas estúpidas.
Me dirán que se soluciona fácil y que sólo debo llevar el auto al mecánico para que me instale algún sistema de apagado automático o me arregle la chicharra que hoy, me avisa sólo cuando ella quiere. Pero ¿por qué tengo que hacerlo? No tengo ganas, ni tiempo, ni dinero para invertir en una iniciativa tan absurda. Además, ¿De dónde sacamos esto? Porque si es del “primer mundo” al que tanto miran los que promueven estas cosas, debo avisar que en ese primer mundo, te encontrás con carteles avisándote que apagues las luces durante el día al salir de un túnel en las autopistas.
Pero en realidad, eso no es lo que más me preocupa en este momento, quizá porque no me acabo de quedar sin batería. Lo que me preocupa es otro tema: En un momento en el que todos hablamos de calentamiento global, de contaminación, de que todos podemos hacer nuestro aporte para que todo cambie, a algunos se les ocurre que todos los vehículos deben circular con las luces prendidas. Se preguntarán qué tiene que ver una cosa con la otra. Hace un par de días se me ocurrió la idea de que esto (lo de las luces) podría aumentar el consumo de un motor, pero como no se nada de mecánica, llevé esta inquietud a un mecánico. La respuesta fue clara y concisa. “ Las luces consumen energía. En un automóvil esta energía la produce el Alternador, que funciona con el motor, restando al mismo caballos de potencia y haciendo que consuma más combustible.” Claro, según me explicó este mismo mecánico, el consumo extra es muy poco por vehículo. Lo que me lleva a pensar en que el consumo de una lámpara que yo solo dejo prendida en mi casa día y noche, es también muy poco. Si yo solo tiro un papel a la vía pública también ensucio muy poco porque es sólo uno. O si se me ocurre prender fuego las hojas secas en otoño tampoco pasa nada, porque soy yo solo. Y en una de esas se me puede ocurrir comprar plutonio a los iraníes y armar una bomba atómica para detonarla en el centro de Montevideo, pero no pasaría nada porque es una sola.
Creo que está de más preguntar cuantos litros extra de combustible consumo yo solo al tener las luces prendidas y cuanto es eso multiplicado por cada vehículo del Uruguay, multiplicado por las horas de circulación, por los 365 días del año. La otra pregunta es si yo soy superdotado o si la gente que toma estas decisiones es idiota y no le es posible llegar a la conclusión que yo pude llegar. Por si quedó alguna duda, yo no soy superdotado. Y como si las incongruencias en estos temas fueran pocas, ahora el gobierno va a grabar más fuertemente los electrodomésticos de alto consumo energético, para que población no los consuma o consuma los que gastan menos energía. Osea que por un lado intento educar a la gente en el consumo responsable de la energía y por otro los OBLIGO a consumir más combustible. Creo que alguien me está tomando el pelo y lo peor de todo es que se debe estar divirtiendo mucho.
En conclusión y para no aburrir: Si la suma de tantas “pequeñas” malas acciones pudieron y pueden generar tanto daño al planeta, ¿cuánto bien pueden generar la suma de muchas “pequeñas” buenas acciones?
Y para que no piensen que al final de cuentas no aporto nada a la solución del problema de los accidentes de tránsito, aquí va mi aporte:
Multas más fuertes, pero mucho más fuertes.
Oficiales de tránsito bien pagos que no se vean “tentados” a aceptar sobornos. Inmediata remoción del cargo de un oficial que acepta sobornos. Quita de libreta de conducir, a conductores con alcoholemia positiva.
Requisa del vehículo en caso de reincidencias múltiples.
Impedir que circulen vehículos que incumplen todas las normas de seguridad habidas y por haber, pero que los oficiales de tránsito no paran porque no pueden sacarle una coima.
Creo que con algunas de estas medidas la cosa mejoraría más que con las luces prendidas, pero claro ¿quién se la juega? En definitiva, parece que salvar vidas, es lo que menos interesa cuando se piensa en las medidas a tomar.
Requisa del vehículo en caso de reincidencias múltiples.
Impedir que circulen vehículos que incumplen todas las normas de seguridad habidas y por haber, pero que los oficiales de tránsito no paran porque no pueden sacarle una coima.
Creo que con algunas de estas medidas la cosa mejoraría más que con las luces prendidas, pero claro ¿quién se la juega? En definitiva, parece que salvar vidas, es lo que menos interesa cuando se piensa en las medidas a tomar.
jueves, febrero 07, 2008
no se...
El carácter efímero de nuestra existencia, es lo que nos hace evolucionar.
Ok… sí... dicho así yo tampoco lo entendería...
Lo que quiero decir, es que la idea de una muerte próxima es la que nos hace crear, preguntarnos, buscar…
Quién se cuestionaría que hay más allá de la muerte si esta no existiera. O quién formularía preguntas como “de dónde venimos o a dónde vamos” si estuviera claro que no hay un “de dónde venir” o un “a dónde ir”. Si el hombre fuera eterno no se cuestionaría este tipo de cosas. Tampoco existirían un montón de artilugios para hacernos la vida más fácil, porque ese “fácil” está siempre asociado con ahorrar tiempo , y quién quiere ahorrar tiempo si tiene todo el del mundo. No existirían cosas como las creencias religiosas, porque no necesitaríamos nada que nos hiciera pensar que nuestro pasaje por la tierra no fue inútil, o que vivir respetando las normas sociales tendrá su recompensa en un más allá donde nuestros sistemas sociales ni pinchan ni cortan.
Si el hombre fuera eterno, inmortal, nadie se preocuparía por crear ni resolver nada, porque siempre habría tiempo para hacerlo. El “no dejes para mañana lo que puedas hacer hoy” responde simplemente al hecho de que mañana quizá estés muerto y no puedas terminar lo que ni siquiera iniciaste ayer, porque simplemente no valía la pena. En un mundo con un hombre eterno, todo se postergaría porque si hago todo hoy, qué me queda para hacer mañana y pasado y así hasta el fin de los días. Nadie sufriría la perdida de un amor, al menos no por la muerte del mismo. Aunque ese amor sí podría perderse por todas las demás razones que hacen que se pierda un amor, por lo que existe la posibilidad de que el hombre eterno sea también eternamente desdichado.
El hombre eterno tendría mil años para cambiar lo que es, otros mil para volver a cambiarlo, y otros mil para volver a ser lo que era en un principio y en ese punto, caería en cuenta de que nadie puede cambiar lo que es. Sea bueno o malo, no puede cambiarlo ni uno ni los otros. Justo en ese instante, este hombre descubriría que la vida eterna no es tan grata y que un segundo puede regalarle más dicha que mil años de existencia. Y así, obedeciendo a su naturaleza, no a la del hombre eterno sino a los instintos más básicos, comunes al hombre normal y al eterno, trataría de terminar con todo. Buscaría la forma de no existir para siempre, trabajaría día y noche en una cura para lo que ya considera una enfermedad, no dejaría nada para mañana, desatendería todas sus otras obligaciones por pocas que fueran, y así empezaría a sufrir por amor, comenzaría a sentir, a creer que puede haber algo más allá de la vida eterna, a tener cábalas, supersticiones, creencias y tarde o temprano, se vería a sí mismo en su lecho de muerte, contando sus últimos suspiros, pensando y lamentándose por todo lo que nunca pudo hacer.
jueves, enero 24, 2008
martes, enero 22, 2008
Se me ocurre que...
Vender amor y felicidad es relativamente fácil. Estoy hablando de venderlos como un resultado, o un valor agregado a otros productos. No se trata de que sean objetos más o menos deseados, que se puedan encontrar en todos los supermercados o comercios del ramo, o que puedas ir a la farmacia o al dealer de turno y pedirle un 25 de amor y felicidad (aunque algunos piensen que es así como funciona). Me refiero al concepto de amor eterno o de felicidad sin esfuerzos a los que muchas marcas emparentan sus productos. Y por qué digo que es fácil de vender. Porque para hacerlo no se necesita más que un discurso convincente. No hay que demostrar el funcionamiento de nada, no hay que decir que mi producto es mejor que el resto porque se supone que el amor y la felicidad son uno y no tienen competencia. Y lo más importante, no hay que prometer resultados porque en mayor o menor medida, todos saben cómo sería vivir una vida llena de amor y felicidad, o al menos creen saberlo.
Lo cierto es que el amor y la felicidad son como una religión. No importa cual, cristianismo, judaísmo, cienciología o la iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días (esta última me costó). Todas plantean creer en algo que no se ve, no se siente y no se sabe si algún día se verá o sentirá. Se trata de una cuestión de fe. Es algo en lo que algunos creen y otros no. Sería muy fácil poder ver o poner los dedos en la herida para empezar a creer pero, al igual que en la religión, en las cuestiones del amor simplemente hay que creer, y eso significa creer que algún día veremos de qué se trata, aunque nunca sea así (o aunque siempre haya estado sin que nos demos cuenta), pero en última instancia eso no es lo importante. Lo que importa es simplemente la creencia, la creencia de que existe, que es auto-sustentable porque la duda de que pueda no existir, es justamente la que alimenta la posibilidad de que exista, tanto así que en el momento en que se transforme en realidad, en certeza, dejaría de existir. Por eso, quienes creen en el amor y la felicidad son el sueño de todo fabricante de X que vende estos conceptos asociados a sus productos porque sabe que nunca tendrá que cumplir su promesa. Es que existe una suerte de convención entre los creyentes de estas cuestiones y es que, a pesar de saber que nunca alcanzarán lo que persiguen, no van a escatimar esfuerzos en hacerlo, porque creer que existe una meta a alcanzar, es la única forma de motivarse a seguir en la carrera.
Lo cierto es que el amor y la felicidad son como una religión. No importa cual, cristianismo, judaísmo, cienciología o la iglesia de Jesucristo de los santos de los últimos días (esta última me costó). Todas plantean creer en algo que no se ve, no se siente y no se sabe si algún día se verá o sentirá. Se trata de una cuestión de fe. Es algo en lo que algunos creen y otros no. Sería muy fácil poder ver o poner los dedos en la herida para empezar a creer pero, al igual que en la religión, en las cuestiones del amor simplemente hay que creer, y eso significa creer que algún día veremos de qué se trata, aunque nunca sea así (o aunque siempre haya estado sin que nos demos cuenta), pero en última instancia eso no es lo importante. Lo que importa es simplemente la creencia, la creencia de que existe, que es auto-sustentable porque la duda de que pueda no existir, es justamente la que alimenta la posibilidad de que exista, tanto así que en el momento en que se transforme en realidad, en certeza, dejaría de existir. Por eso, quienes creen en el amor y la felicidad son el sueño de todo fabricante de X que vende estos conceptos asociados a sus productos porque sabe que nunca tendrá que cumplir su promesa. Es que existe una suerte de convención entre los creyentes de estas cuestiones y es que, a pesar de saber que nunca alcanzarán lo que persiguen, no van a escatimar esfuerzos en hacerlo, porque creer que existe una meta a alcanzar, es la única forma de motivarse a seguir en la carrera.
viernes, enero 04, 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)